Дата документу 15.02.2017 Справа № 554/1131/17
Провадження № 2/554/1483/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
15 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄШІ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторсервіс 2005» про виділ у натурі частки нежитлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний об»єкт права власності, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄШІ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторсервіс 2005» про виділ у натурі частки нежитлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний об»єкт права власності.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄШІ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомоторсервіс 2005» про виділ у натурі частки нежитлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний об»єкт права власності.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч. 3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 65595388, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1131/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: