Ухвала суду № 65594732, 27.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа №638/4399/15-к

Провадження № 1-кп/552/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Ганілова О.А., Ємця І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_8,

представника потерпілого ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України;

ОСОБА_13, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Дерев»янко С.В., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 є свідками у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 за ч. 2,3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 1 ст. 129 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, востаннє на 06.03.2017 року, однак свідки в судові засідання жодного разу не зявилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

06.03.2017 р. судом була винесена ухвала про примусовий привід свідків в судове засідання, проте жоден свідок в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, ухвала суду про примусовий привід свідків виконана не була.

Враховуючи те, що свідки неодноразово не з»являються в судові засідання, про поважні причини неявки суд не повідомляють, належним чином повідомляються про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Піддати ПОВТОРНО примусовому приводу в судове засідання на 24.04.2017 року на 11-00 год. свідків:

ОСОБА_14, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_15, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_16, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_17, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_18, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_19, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_6/3,

Дерев»янка ОСОБА_30, АДРЕСА_1,

ОСОБА_20, проживаючу :ІНФОРМАЦІЯ_7,

смт.М.Даніловка, АДРЕСА_2,

ОСОБА_21, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_22, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_23, АДРЕСА_3,

ОСОБА_24, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_25, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_26, АДРЕСА_4,

ОСОБА_27, м.Харків, вул.Артема,49,

ОСОБА_28, проживаючого : .Харківська область, Вовчанський район, смт.Старий Салтів, вул.Харківська,9,

ОСОБА_29, м.Харків, вул.Артема,49.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ГПУ ОСОБА_31

Головуючий Антонов А.В.