Справа № 554/3863/16-ц
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі Ворона Д.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Під час розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що предметом позову є захист честі, гідності та ділової репутації позивача у звязку з виступом відповідача на телеканалі «Місто» до дня захисту прав споживача. На час його виступу на телеканалі «Місто» він працював в Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, діяльність якої на даний час припинена. Правонаступником вказаної інспекції є Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області. Тому рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.
З аналогічним клопотанням до суду звернулось і Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що на час поширення оспорюваної інформації та виступу на телеканалі «Місто» відповідач був виконуючим обовязки начальника Держспоживінспекції у Полтавській області, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області щодо однієї із сторін, а тому його необхідно залучити до участі у справі.
Клопотання підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 35-37 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
27.03.2017
Судове рішення № 65594690, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3863/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: