Ухвала суду № 65594233, 28.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7180/16-ц

Провадження № 2-з/524/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120, 121, 151, 152 ЦПК України.

У заяві не вказано на яке майно необхідно накласти арешт, конкретні особи на яких необхідно покласти відповідні обовязки, де знаходиться майно, з чого воно складається, чи погоджується заявник внести відповідний розмір на депозитний рахунок суду з метою відшкодування збитків у разі вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, не додані копії позовної заяви з додатками і ухвали про відкриття провадження у справі у звязку з необхідним формуванням окремої справи за заявою про забезпечення позову відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 151, 152, 208-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: