Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/494/17
Провадження № 3/382/143/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Пирятинська та Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.16.11 ПДР України, рухаючи по другорядній дорозі при здійсненні маневру поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не помітив автомобіль, який рухався по головній дорозі, потерпілих немає.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи.
Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на перехресті вулиць Пирятинська та Незалежності, учасником пригоди став автобіль під керуванням ОСОБА_1В.(а.с.2).
Поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди із яких видно, що дійсно учасниками ДТП став автомобіль НОМЕР_1, автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2(а.с.3-4).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 65594158, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/494/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: