Ухвала суду № 65594104, 27.03.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/27/17

381/90/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 17.09.2015 року витребувано земельну ділянку №18 площею 0,1 га кадастровий номер 3224987200:02:005:0144, яка розташована на території садівничого товариства Вишняки Фастівського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 та зобовязано її звільнити вказану земельну ділянку. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження державним виконавцем. Не погоджуючись з даним рішенням заявник, звернулася до відділу поліції з відповідною заявою, на підставі якої було порушено кримінальне провадження. В рамках даного кримінального провадження на вказану земельну ділянку накладено ареш. Досудове слідцтво на даний час триває, а тому просить суд відстрочити виконання рішення до закінчення досудового слідства.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили суд їх задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні послався у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2, проти заявлених вимог заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається зі змісту зазначеної норми ЦПК України, законодавець надає суду можливість, у тому числі, відстрочити виконання рішення суду, у виняткових випадках та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ? Садівниче товариство Вишняки про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садівниче товариство Вишняки про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці яким позов ОСОБА_2 задоволено та прийнято витребувати земельну ділянку за №18 площею 0,1 га, кадастровий номер 3224987200:02:005:0144, яка розташована на території Фастівського району Київської області у садівничому товаристві «Вишняки» з незаконного володіння ОСОБА_1 та зобов»язано ОСОБА_1 звільнити вказану земельну ділянку".

Відповідно до ст.14 ЦПК при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ від 24.06.2016 року № 51045162 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/381/168/15 виданого 15.10.2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, щодо підробки державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 Відповідно до довідки виданої слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області від 06.07.2016 року відомості по заяві ОСОБА_1 внесено 21.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110310002030, досудове розслідування триває.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року накладено арешт земельну ділянку за №18 площею 0,1 га, кадастровий номер 3224987200:02:005:0144, яка розташована на території Фастівського району Київської області у садівничому товаристві «Вишняки» в рамках вказаного кримінального провадження.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення зазначених вимог чинного законодавства заявником не наведено у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, а посилання ОСОБА_1 на той факт, що на даний час проводиться досудове розслідування в ході якого продовжуються вирішуватися спірні питання повязані з її користуванням вказаної земельної ділянки не можна вважати надзвичайною подією чи обставиною, яка утруднює реальне виконання рішення.

Інших доказів на підтвердження обставин, вказаних у ст.373 ЦПК України, заявником не надано та судом не встановлено.

Оскільки у справі не встановленні законні підстави для відстрочки виконання рішення суду, обставини, на які заявник посилалася не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.3,10,11,57-61,208,209,210,212,213,373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей