Ухвала суду № 65594040, 30.03.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/452/17

2/379/212/17

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Ківшовата Агро» до ОСОБА_1, ПСП «Ківшовата» про визнання недійсним договору про користування земельною ділянкою та застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), номер 359, укладений 16.07.2014 року між ОСОБА_1 та ПСП "Ківшовата" на земельну ділянку (пай) площею 2,2551 га, кадастровий номер 3224481900:04:011:0027, розташованою за адресою: Київська область, Таращанський район, с/рада Ківшоватська та зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області 24.07.2014 року; скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен має право звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак, у встановленому процесуальним законом порядку, згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивчивши матеріали встановлено: із змісту позовної заяви вбачається, що 08.02.2016 було укладено договір оренди земельної ділянки в новій редакції, проте не зазначено відповідного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Разом з тим, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач пред'явив позов до суду, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Станом на 01.01.2017 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додана квитанція № 0.0.735667307.1 від 29.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 150 грн та платіжне доручення №5576 від 25.10.2016 про сплату судового збору в розмірі 1450 грн.

В звязку з викладеним, позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ТОВ «Ківшовата Агро» до ОСОБА_1, ПСП «Ківшовата» про визнання недійсним договору про користування земельною ділянкою та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Потеряйко