Ухвала суду № 65593983, 30.03.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/279/17

2-с/379/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю: секретаря Іванченко Т.Б.,

заявника: ОСОБА_1,

представника стягувача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року Таращанським районним судом Київської області був виданий судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1812 грн. 87 коп. тасудового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

20.03.2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 13.03.2017 року, мотивуючи тим, що борг в сумі 1812 грн. 87 коп. нею було сплачено наступним чином: 29.12.2016 400 грн., 24.01.2017 437,90 грн., 22.02.2017 -1400 грн., 17.03.2017 777,47 грн.

Заявник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала з підстав, які викладені в даній заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки кошти на погашення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1812 грн. 87 коп. від боржника надійшли після подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу. Крім того, заборгованість у боржника перед Товариством за спожиту електроенергію в сумі 1812 грн. 87 коп. виникла в період з 29.11.2016 по 21.02.2017,а кінцевою датою оплати виставленого рахунку за листопад місяць є 12.12.2016 року. В звязку з цим просила залишити заяву боржника про скасування судового наказу без задоволення та змінити судовий наказ, яким стягнути із боржника на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу судовий збір в розмірі 800 грн.

У відповідності до пункту 2 частини 8статті 105-1 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи наявність спору про право, суд вважає, що відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України вказаний судовий наказ належить скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 99, 105, ч.ч. 6-9 ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/379/14/17, виданий 13.03.2017 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1812 грн. 87 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3