Ухвала суду № 65593873, 30.03.2017, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/133/12

У х в а л а

30 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надіслало до суду скаргу про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, у якій просить поновити пропущений строк.

Скарга, яка надійшла до суду, не відповідає встановленим законом вимогам, у звязку з чим її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, процесуальним документом, який підлягає розгляду судом при зверненні з питання поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, є заява стягувача.

Натомісць стягувачем подана скарга про поновлення строку, що не відповідає вказаним вимогам і перешкоджає вирішенню питання по суті.

За правилами статті 121 ЦПК України при поданні заяви без додержання встановлених законом вимог вона залишається без руху ухвалою суду із зазначенням недоліків та встановленням строку їх усунення, який не може перевищувати пяти днів.

Керуючись ст. 121, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу про поновлення строку залишити без руху.

Встановити стягувачеві пятиденний строк, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку з додержанням вимог статті 371 ЦПК України і попередити, що інакше вона вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали для виконання направити стягувачеві.

Суддя ОСОБА_1