Рішення № 65593699, 22.03.2017, Макарівський районний суд Київської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2561/16-ц

Провадження № 2/370/932/16

"22" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

при секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 22.11.2014 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Винною особою у цьому ДТП визнано ОСОБА_1.

В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4.

Автомобіль «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 (Страхувальник) у ПАТ «СК «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3137/258/001105 від 10.06.2014 року.

Страхувальник ОСОБА_4, 25.11.2014 року звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із настанням страхового випадку.

Враховуючи звіт незалежного експерта, рахунок № 624446_РФ_00294388 від 25.11.2014 року ДП «Авто Інтернешнл», розрахунок страхового відшкодування, на підставі страхового акту № 11617/1 та інші документи ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 58 762,55 грн.

Платіжним дорученням №71529 від 23.12.2014 року сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля НОМЕР_4.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Страхувальником.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 8 762,55 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAP №022798, транспортний засіб марки Mazda, модель 3, типу: седан-В, сірого кольору належить ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві та відомостей №9466470 про дорожньо-транспортну пригоду, 22.11.2014 року о 17 годині 50 хвилин в м.Києві по проспекту Науки, 1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобільНОМЕР_5 отримав механічні пошкодження: задній бампер, кришка багажника, задня панель, задній державний номер, задні ліхтарі зірвано з кріплення (а.с.10,11).

02.12.2014 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/20049/14-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.12).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3137/258/001105 від 10.06.2014 року та Додаткового договору №1 до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3137/258/001105 від 10.06.2014 року про зміну окремих положень Договору, автомобіль НОМЕР_6 було застраховано у ПАТ «СК «Універсальна» (а.с. 4-8, 9).

25.11.2014 року страхувальник ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із настанням страхового випадку (а.с. 13).

Із звіту №85/11/14 від 27.11.2014 року про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу автомобілю НОМЕР_6, що належить ОСОБА_4 вбачається, що: - ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження становить 270946,56 грн.; - вартість відновлювального ремонту становить 66172,38 грн.; - вартість матеріального збитку становить 66172,38 грн. (а.с.27-43).

Відповідно до звіту №85/11/14 від 27.11.2014 року, рахунку № 624446_РФ_00294388 від 25.11.2014 року ДП «Авто Інтернешнл», розрахунку страхового відшкодування, на підставі страхового акту № 11617/1, наказу №11617/1 ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 58 762,55 грн. (а.с. 27-43,44-46,48,49,50).

Платіжним дорученням № 71529 від 23.12.2014 року сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля НОМЕР_6 (а.с. 52).

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford Sierra» д.н.з АА 8446 ЕХ під керуванням ОСОБА_1, була застрахована у ПАТ «HACK «Оранта» на підставі полісу № АС/7860246, Страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику - відповідачу в межах ліміту відповідальності страховика. Ліміт відповідальності полісу № АС/7860246 становив - 50 000,00 грн.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка відшкодувалася страховою компанією відповідача згідно полісу № АС/7860246 становить: 8 762,55 грн. (58 762,55 (розмір завданої шкоди) - 50 000,00 грн.(сума відшкодована ПАТ «HACK «Оранта»).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру: 23.12.1994, 11.11.2004, 1415120 0000 001865 (а.с.54).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач, який визнав позов, спричинив майнову шкоду джерелом підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати спричинену шкоду у розмірі збитків, що залишилися непокритими страховим відшкодуванням.

Керуючись вимогами ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, 9, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 265042184 у ВАТ «ОСОБА_7 Аваль» м. Київ, МФО 380805), суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 762,55 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 55 копійок), витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області черезМакарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя