Ухвала суду № 65593393, 27.03.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/235/17

Провадження № 2/364/144/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.03.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Гулик М.М.,

за участю:

представника Позивача - прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 (службове посвідчення),

представника Відповідача провідного спеціаліста юридичного відділу Володарської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 (довіреність від 27.03.2017р. №01-03/578),

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смтВолодарка Київської області матеріали позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Володарської районної державної адміністрації Київської області (далі Володарська РДА), ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Володарської РДА, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Володарської РДА, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Володарської РДА, визнання недійсним договору оренди.

У порядку виконання вимог частини третьої статті122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо зясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі судом одержано інформацію від Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, зокрема, про те, що ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.10.2016р.

На запит суду від 14.03.2017р., здійснений у порядку підготовки справи до розгляду, Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслано копію актового запису про смерть щодо ОСОБА_4 від 13.10.2016р. №17, складеного виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.34), та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №17795574 від 17.03.2017р., виданий Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.35, 36).

У судовому засіданні представник Позивача висловив позицію про те, що, не зважаючи на передбачену чинним законодавством України можливість правонаступництва у спірних договірних правовідносинах оренди землі, проте після смерті Відповідача ОСОБА_4 жодних звернень з приводу оренди спірної земельної ділянки водного фонду та водного обєкта до Володарської РДА ані від його спдкоємців, ані від інших осіб, які використовували цю земельну ділянку спільно з орендарем не надходило, жодних додаткових угод до спірного договору не укладалося, а право оренди спірної земельної ділянки виникне у спадкоємців ОСОБА_4 лише з моменту державної реєстрації їхнього права оренди такої ділянки. Тож, на думку представника Позивача, у даному випадку спадкування права оренди земельної ділянки, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, застосовуватися не може.

Наведена позиція була підтримана і представником Відповідача Володарської РДА.

Водночас, представники сторін, присутні у судовому засіданні, не заперечили, що до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у його ймовірних спадкоємців відсутні законні права на реалізацію спадкування їх права оренди спірної земельної ділянки.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні думку присутніх представників сторін, суд, вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за зазначених обставин, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За вимогами пункту1 частини першої статті201, пункту1 частини першої статті203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; у такому разі провадження в справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як розяснено в пункті33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями201, 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні відповідної заяви.

Зясовуючи питання щодо можливості правонаступництва у спірних відносинах, суд бере до уваги положення частини девятої статті93 Земельного кодексу України, статті7, частини першої статті31 Закону України «Про оренду землі», згідно з якими договір оренди землі припиняється, зокрема, в разі смерті фізичної особи-орендаря та відмови осіб, зазначених у статті7 названого Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 16.12.2015р. у справі №6-375цс15, що має враховуватися іншими судами при застосуванні відповідних норм права (частина перша статті3607 ЦПК України), за змістом частини першої статті7 Закону України «Про оренду землі» право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та зазначеного Закону. Отже, якщо умовами договору оренди земельної ділянки, укладеного сторонами, не передбачається заборона переходу права на оренду в порядку спадкування, то спадкоємці орендаря (фізичної особи підприємця) після смерті останнього можуть успадкувати право на оренду земельної ділянки, яка є предметом цього договору.

Відповідно до положень частини першої статті1216, частини другої статті1220, частини першої статті1270 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та з метою забезпечення залучення до участі у справі правонаступників прав та обовязків померлого Відповідача ОСОБА_4 слід зупинити провадження у справі до закінчення передбаченого частиною першою статті1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку для прийняття спадщини, початок відліку якого має проводитися з дня смерті ОСОБА_4, тобто з 12.10.2016р.

На підставі наведеного та керуючись пунктом1 частини першої статті201, пунктом1 частини першої статті203, статтями208-210, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Володарської РДА, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Володарської РДА, визнання недійсним договору оренди зупинити до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями померлого 12.10.2016р. ОСОБА_4 для їх залучення до участі у справі як правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко