"29" березня 2017 р. Справа № 363/381/17
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
29 березня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретаріПалій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Грін Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Грін Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження нерухомого майна.
В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача 29.03.2017 року через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі в справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки Публічне акціонерне товариство «Грін Банк» знаходиться на стадії ліквідації.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Грін Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно достатті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно достатті 36 ЦПК Українисторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Суд, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Грін Банк» та залучення до участі в справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36,168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ГРІН Банк» про залучення до участі в справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 65593293, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/381/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: