Рішення № 65593154, 22.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

22.03.2017 Справа № 363/3467/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі ТОВ «Агромарс») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.08.2015 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір безвідсоткової фінансової допомоги № 577/2015/КАМ/О, відповідно до якого відповідачу передано у власність кошти в сумі 26500,00 грн., терміном до 31.12.2016 року. В рахунок погашення фінансової допомоги з заробітної плати відповідача в період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року було утримано по Договору № 577-2015 КАМ суму 10467,64 грн. Наказом ТОВ «Комплекс Агромарс» від 23 березня 2016 року № 273 КА/к-з відповідач був звільнений за власним бажанням з 23.03.2016 року. З огляду на те, що відповідач обізнаний про його звільнення, а сума неповерненого залишку фінансової допомоги підлягає обовязковому поверненню протягом двох календарних днів з моменту ознайомлення його з наказом про звільнення, сума основного боргу складає 16032,36 грн. З огляду на прострочення погашення заборгованості за період з 26 березня по 22 серпня 2016 року, боржнику нараховані неустойка у розмірі 39485,00 грн., додатковий штраф в розмірі 16032,36 грн., 3 % річних в розмірі 196,34 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 527,46 грн. Враховуючи те, що відповідач свої обовязки виконав не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором в розмірі 16032,36 грн., неустойку в розмірі 39489,00 грн., додатковий штраф в розмірі 16032,36 грн., 3 % річних в розмірі 196,34 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 527,46 грн. та судові витрати.

Під час розгляду справи у суді представник позивача збільшив позовні вимоги та вказує на те, що згідно договору розмір фінансової допомоги складає 26500,00 грн., що по міжбанківському курсу ASK долара США на дату, що передує даті підписання Договору складає 1190,48 доларів США та в разі зміни курсу долара США по відношенню до гривні в сторону збільшення більш ніж на 1%, позичальник здійснює погашення суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги пропорційно до такої зміни.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за договором в розмірі 18802,22 грн., суму неустойки за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 90898,00 грн., суму штрафу в розмірі 18802,22 грн., суму 1% річних в розмірі 528,88 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 2240,69 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1969,04 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

21.08.2015 року між ТОВ «Комплекс Агромарс» та ОСОБА_2 укладено договір безвідсоткової фінансової допомоги № 577/2015/КАМ/О, відповідно до якого відповідачу передано у власність кошти в сумі 26500,00 грн., що підтверджується видатковим ордером від 24 вересня 2015 року.

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, «Позикодавець» передає у власність «Позичальнику» грошові кошти (надалі іменується «Безвідсоткова поворотна фінансова допомога»), а останній зобовязується використати за цільовим призначенням та повернути безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених даним Договором. Пунктом 1.2. Договору, безвідсоткова поворотна фінансова допомога, що надається «Позикодавцем», є безвідсотковою, - за користування безвідсотковою поворотною фінансовою допомогою плата не стягується.

Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається в гривні шляхом видачі готівкових коштів «Позичальнику» із каси «Позикодавця» або шляхом перерахування грошових коштів на поточний або картковий рахунок «Позичальника», який вказаний в даному договорі або який наданий «Позичальником» після підписання даного Договору у вигляді особисто підписаного листа із зазначенням банківських реквізитів для перерахунку коштів.

Відповідно до п.3.1. Договору, «Позичальник» зобовязаний повернути безвідсоткову поворотну фінансову допомогу до 31 грудня 2016 року, відповідно до встановленого п. 3.2. даного Договору порядку. Відповідно до п. 5.1. Договору, сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, наданої «Позичальникові» відповідно до даного Договору підлягає обовязковому поверненню «Позичальником» протягом двох календарних днів з моменту ознайомлення «Позичальника» з наказом про його звільнення (звільнення за власним бажанням, звільнення за ініціативою «Позикодавця», інших підстав, передбачених трудовим законодавством) або з дати направлення копії цього наказу «Позичальнику» на адресу, яка вказана в даному Договорі, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок «Позикодавця», що зазначений у реквізитах даного Договору або в касу «Позикодавця».

Згідно наказу № 273 КА/к-з ТОВ «Комплекс Агромарс» від 23.03.2016 року, ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України та припинено виплату встановленої доплати у звязку з його звільненням. ОСОБА_2 з даним наказом ознайомився 23.03.2015 року, про що свідчить його розписка.

Як вбачається з довідки № 707 ТОВ «Комплекс Агромарс» від 16.08.2016 року, за період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року із заробітку ОСОБА_2 було утримано по Договору № 577-2015 КАМ-10 суму у розмірі 10467,64 грн. в рахунок погашення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. Таким чином, станом на 16.08.2016 року залишок заборгованості ОСОБА_2 перед Філією «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» згідно Договору № 577-2015 КАМ-10 складає 16032,36 грн., аналогічну інформацію викладено у довідці № 960 ТОВ «Комплекс Агромарс» від 09.12.2016 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. Договору, при порушенні встановлених п.3.2. строків оплати коштів чи неможливості утримання їх з заробітної плати «Позичальника», «Позикодавець» має право нарахувати та в подальшому автоматично утримувати суми неустойки та штрафу з заробітної плати «Позичальника» в першу чергу до їх повного погашення.

Відповідно до п.6.1. Договору, за порушення своїх зобовязань за Договором Сторона несе відповідальність, визначену Договором та/або чинним законодавством України. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених Договором.

Відповідно до п.6.3 Договору, способом забезпечення виконання зобовязань «Позичальника» за договором є неустойка, яка відповідно до п. 6.4. Договору складає один відсоток від розміру безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, встановленого в п. 2.1. Договору, за кожен день прострочення повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до розрахунку поданого ТОВ «Комплекс Агромарс» від 03.03.2017р., збільшено суми заборгованості, яка складає:

-сума основного боргу в розмірі з 16032,36 грн. на 18802,22 грн.;

-сума неустойки в розмірі з 39485 грн. на 90895,00 грн.;

-додатковий штраф в розмірі з 16032,36 грн. на 18802,22 грн.;

-3 % річних в розмірі з 196,34 грн. на 528,88 грн.;

-сума інфляційних нарахувань в розмірі з 527,46 грн. на 2240,69 грн., що разом збільшилось з 72 273,52 грн. на 131269,01 грн.

Однак суд не може погодитись з даним розрахунком заборгованості виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сфери її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні в випадках і в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заява позивача в частині збільшення позовних вимог, із розрахунку курсу долара США до гривні, не є обґрунтованою та такою, що суперечить діючому законодавству, у звязку із чим, суд вважає встановленою суму заборгованості по вказаному вище договору у розмірі 16032,36 гривень.

Крім того, при збільшенні позовних вимог, визначених виходячи з курсу долара США до гривні представник позивача просить застосувати індекс інфляції, що суперечить поданим вимогам та законодавству.

Пунктом 2.1. договору, визначено що сума безвідсоткової повторної фінансової допомоги складає 26500,00 грн., тобто виражена у національній валюті.

Як передбачено нормами Закону від 03 липня 1991 року №1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів громадян» - індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Таким чином, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, індексації не підлягає. Тому норми ч.2 ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні.

Таким чином вимоги в частині стягнення суми інфляції підлягають задоволенню у розмірі 527,46 гривень, які розраховані з суми боргу 16032,36 гривень, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с.3).

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.1046 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до п. 1.2 договору, укладеного між ТОВ «Комплекс Агромарс» та ОСОБА_2 сторони за даним договором домовились про те, що безвідсоткова поворотна фінансова допомога є безвідсотковою. Таким чином, у відповідності до вимог ст.536 ЦК України, сторони добровільно визначили, що укладений договір є безвідсотковим, у звязку із чим у задоволенні вимог в частині стягнення 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

Крім того, відповідно до умов Договору, зокрема п.5.3, 6.3. 6.4, 6.5, встановлено, що при порушенні Позичальником строків повернення фінансової допомоги, він повинен сплатити неустойку в розмірі 1% від розміру фінансової допомоги, та за порушення умов Договору на строк понад 60 календарних днів сплачується додатковий штраф у розмірі 100 % від суми простроченої фінансової допомоги

Зважаючи на те, що свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню з відповідача неустойка у розмірі 39485 гривень та штраф у розмірі 16032,36 гривень.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 року, ст. ст. 11, 15, 16, 264, 524, 612, 625, 1049-1050 ЦК України ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» ( МФО 334851, код 30160757, п/р 26002962496410 в Київській філії ПАТ «ПУМБ» м. Київ) суму заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 577/2015/КАМ/10 від 21 серпня 2015 року в розмірі 16032,36 грн., неустойку в розмірі 39485 гривень, штраф у розмірі 16032,36 гривень, інфляційні нарахування у сумі 527,46 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн., що загалом становить 73455 (сімдесят три тисячі чотириста пятдесят пять) гривень 18 копійок.

В частині інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Ю.Котлярова