Ухвала суду № 65593104, 29.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2933/16-ц

Провадження № 2/362/206/17

У Х В А Л А

29.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінком» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання про відвід головуючому через розгляд ним іншої цивільної справи № 362/3456/16-ц за участю тих самих сторін та прийняття ним судового рішення від 15 листопада 2016 року, яке 9 лютого 2017 року було скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області, а тому, через сумніви в його обєктивності та неупередженості.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви через її безпідставність.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави відводу судді визначені положеннями ст.20 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що участь судді в розгляді та вирішенні інших цивільних справ, хоча й із тими самими сторонами або похідними позовними вимогами, не є підставою для його відводу.

При цьому суд звертає увагу, що рішення апеляційної інстанції від 9 лютого 2017 року є предметом касаційного перегляду.

Інших обґрунтованих підстав для відводу суді, саме по зазначеній цивільній справі до початку фактичного її розгляду, представником позивача не наведено.

У звязку з викладеним, доводи відводу судді через можливість сумнівів в його безсторонності, обєктивності та нібито упередженості в розгляді саме цієї справи є необґрунтованими та безпідставними, а інших законних підстав, для його відводу не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відвід судді залишити без задоволення.

Суддя Корнієнко С.В.