Ухвала суду № 65593023, 23.03.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2108/15-ц

Провадження № 6/362/50/17

У Х В А Л А

23.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.

за участі секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №362/2108/15-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі №362/2108/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

25 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист Васильківським міськрайонним судом Київської області.

В заяві зазначено, що стягувач у грудні 2016 року направив рекомендованим листом зазначений виконавчий лист для виконання до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на що 06.03.2017 року отримав повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання, від 29.12.2016 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 53218068, виконавчий лист № 2/362/1535/15, виданий 25.04.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, повертається стягувачеві на підставі підпункту 8 пункту 4 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Згідно копії посвідчення серії Є № 010453, виданого 23 грудня 2016 р. на ім'я ОСОБА_1, заявник є інвалідом 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа № 2/362/1535/15 виданий 25.04.2016 року Васильківським міськрайонним судом до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель