Постанова № 65592847, 16.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2168/17

Провадження № 3/359/1096/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, закордонний паспорт серії FE № 585007 від 09.06.2016 року, орган що видав 3222, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.01.2017 року об 11 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_1, порушив порядок вїзду з тимчасово окупованої території України, а саме здійснив виїзд через тимчасово закритий пункт пропуску "Сімферополь", чим порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, встановлений пунктом 3 "Порядку вїзду на тимчасово окуповану території України та виїзду з неї", затвердженого постановоюКМУ від 04.06.2015 року № 367, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 188141 від 14.03.2017 р. у графі "Гр. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 16 березня 2017 року об 11-00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1). Причини неявки невідомі.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.7). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 26.12.2016 року заїхав через пункт пропуску "Каланчак" для відвідування своїх родичів. 12.01.2017 року об 11-00 год. він вилетів з АР Крим авіасполученням "Сімферополь-Шереметьєво", після цього він пересів на інший літак та попрямував до Гоа (Індія). 26.01.2017 року о 16-00 год. він вилетів з Російської Федерації авіасполученням "Шереметьєво-Сімферополь".

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 188141, який ним прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими при складенні протоколу, рапортами співробітників ДПС України від 14.03.2017 року.

ОСОБА_1 порушив порядок виїзду на тимчасово окуповану територію України, а саме: здійснив в'їзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

У цьому зв'язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.23,33,204-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, закордонний паспорт серії FE № 585007 від 09.06.2016 року, орган що видав 3222, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості в матеріалах справи відсутні, закордонний паспорт серії FE № 585007 від 09.06.2016 року, орган що видав 3222, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк