Ухвала суду № 65592831, 15.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1572/14-ц

провадження № 2/361/364/17

15.02.2017

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У позовних вимогах позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, який на праві власності належить ОСОБА_2, шляхом визнання за товариством права власності на вказане майно.

18 листопада 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява, де позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за вартістю 186900 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються окрім інших відомостей: початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

У позові зазначено вартість предмету іпотеки 189900 грн., однак не зазначено про існування доказів того, що вартість предмету іпотеки на час розгляду справи становить 186900 грн., не надано таких доказів і в судовому засіданні.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Виходячи з викладеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як не містить зазначення доказів вартості предмету іпотеки на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 березня 2017 року.

Розяснити позивачу положення статті 207 ЦПК України про те, що якщо недоліки в оформленні позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, то вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин