Постанова № 65592781, 29.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2557/17

Провадження № 3/359/1214/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 176235, 01.03.2017 року близько 14:25 год. в с. Проліски Бориспільського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 здаючи заднім ходом, будучи не уважним здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень учасників пригоди та схеми місця ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 який в своїх поясненнях зазначив, що в подальшому буде звертатися до медичного закладу.

Згідно довідки Стаціонарного відділення Бориспільської ЦРЛ від 01.03.2017 р. № 230, виданої в Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 дійсно звертався 01.03.2017 року о 17 год. 00 хв. за медичною допомогою.

Проте даних про те чи вирішувались питання стосовно вказаної ДТП в порядку визначеному КПК України в матеріалах адміністративного провадження відсутні.

Крім того в матеріалах провадження відсутні дані щодо наявності у гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП, а також ступеня їх тяжкості у випадку наявності.

Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання доБориспільського ВП ГУНП в Київській області НП України, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко