Ухвала суду № 65592631, 23.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
359/2437/17
Номер документу
65592631
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/2437/17

Провадження № 1-кс/359/593/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Пугач Д.О.,

за участю слідчого Мазепи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженню №12017110110000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року, про надання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17.02.2017 по 23.02.2017, невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у точно не встановленому місці на території ДП «МА «Бориспіль», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, викрала належні ТОВ «Тіпі-Лінк Юкрейн» (код ЄДРПОУ 37469903) мобільні телефони торгової марки «Neffos» типу «Х1» моделі «ТР902А» у кількості 10 штук (1) s/n DB16C190302120, ІМЕІ1: 862729030034152, ІМЕІ2: 862729030034160; 2) s/n DB171090103780, ІМЕІ1: 862729030047576, ІМЕІ2: 862729030047584; 3) s/n DB171090105060, ІМЕІ1: 862729030050133, ІМЕІ2: 862729030050141; 4) s/n DB171090105250, ІМЕІ1: 862729030050513, ІМЕІ2: 862729030050521; 5) s/n DB171090105350, ІМЕІ1: 862729030050711, ІМЕІ2: 862729030050729; 6) s/n DB171090105370, ІМЕІ1: 862729030050752, ІМЕІ2: 862729030050760; 7) s/n DB171090105460, ІМЕІ2: 862729030050935, ІМЕІ2: 862729030050943; 8) s/n DB171090105570, ІМЕІ1: 862729030051156, ІМЕІ2: 862729030051164; 9) s/n DB171090105640, ІМЕІ1: 862729030051297, ІМЕІ2: 862729030051305; 10) s/n DB171090120840, ІМЕІ1: 862729030081690, ІМЕІ2: 862729030081708), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди (ЄО № 318 від 09.03.2017).

За даним фактом 09.03.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років і відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів марки «Neffos» типу «Х1» моделі «ТР902А» ( ЕМЕІ 1: 862729030034152, ІМЕІ2: 862729030034160; 2) ІМЕІ1: 862729030047576, ІМЕІ2: 862729030047584; 3) ІМЕІ1: 862729030050513, ІМЕІ2: 862729030050521; 4) ІМЕІ1: 862729030050711, ІМЕІ2: 862729030050729; 5) ІМЕІ1: 862729030050752, ІМЕІ2: 862729030050760; 6) ІМЕІ2: 862729030050935, ІМЕІ2: 862729030050943; 7) ІМЕІ1: 862729030051156, ІМЕІ2: 862729030051164; 8) ІМЕІ1: 862729030051297, ІМЕІ2: 862729030051305; 9) ІМЕІ1: 862729030081690, ІМЕІ2: 862729030081708), а також особи, що вчинила кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна», а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з привязкою до місцевості з мобільних телефонів марки «Neffos» типу «Х1» моделі «ТР902А».

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобовязана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У цьому звязку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, які містять обмежений доступ, і перебуває у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 (службове посвідчення серія КОП № 0054771), слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» ОСОБА_2 (службове посвідчення серія КОП № 004716), тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні зєднання, смс повідомлення мобільних терміналів ЕМЕІ 862729030034152, 862729030034160; 862729030047576, 862729030047584; 862729030050513, 862729030050521; 862729030050711, 862729030050729; 862729030050752,: 862729030050760; 862729030050935, 862729030050943; 862729030001156, 862729030051164; 8) 862729030051297, 862729030051305; 862729030081690, 862729030081708, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2017 по час проведення вибірки, з зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу зєднання, з привязкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді, і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Посадові особи ПрАТ «МТС Україна» зобовязані надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 23.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65592631 ?

Документ № 65592631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65592631 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65592631 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65592631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65592631, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 65592631, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65592631 відноситься до справи № 359/2437/17

Це рішення відноситься до справи № 359/2437/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65592630
Наступний документ : 65592643