Постанова № 65592597, 24.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/864/17

Провадження № 3/359/1145/2017

МН № 0572/125000016/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу, 06.09.1992р. народження, уродженця ОСОБА_3, м. Ардебіл, мешканця України, АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, факультет стоматології, м.Полтава, НОМЕР_1, виданий 14.07.2014р., посвідка на тимчасове проживання ТР149577 від 05.11.2015р., орган, що видав 5301,

за ст. 471 МК України,

установив:

09.09.2016 року, о 1 год. 30 хв., в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА „Бориспіль, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_3, м. Тегеран, рейсом № UF208, у громадянина ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» були виявлені не заявлені 60 шт. таблеток зеленого кольору лікарського засобу з написом на англійській мові «Chlordiazepoxide-Hakim 5» (діюча речовина хлордіазепоксид), що знаходились в 3 нових непошкоджених профальгованих блістерах, які містились у прозорому поліетиленовому пакеті разом з іншими ліками в валізі чорного кольору, з текстильних матеріалів, з багажною биркою ХН 817002, виписаною на прізвище «SAJJAD VAZIFEH» без ознак приховування, і що належать до таблиці ІІІ списку № 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, які є лікарськими засобами, обмеженими до переміщення через митний кордон України відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., і потребують обов»язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів на право ввезення (вивезення) при переміщенні їх через митний кордон України, якого при проходженні митного контролю ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу не мав.

Своїми діями, що виразились у порушенні порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, не заявивши під час проходження митного контролю в такій зоні митного контролю, про наявність психотропних речовин, що є обмеженими до переміщення через митний кордон України ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не зявився. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнав та пояснив, що ліки придбав за призначенням лікаря в ОСОБА_3 для власного використання від головного болю, а рецепт залишив в ОСОБА_3.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, опису предметів, копії повідомлення № 49/2016 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, висновку експерта.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку що в діях ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і останнього слід визнати винним в його скоєнні із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення в дохід Держави.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Керуючись ст. 471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу, громадянина ОСОБА_4, 06.09.1992р. народження, уродженця ОСОБА_3, м. Ардебіл, мешканця України, АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, факультет стоматології, м.Полтава, НОМЕР_1, виданий 14.07.2014р., посвідка на тимчасове проживання ТР149577 від 05.11.2015р., орган, що видав 5301, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією 60 шт. таблеток зеленого кольору лікарського засобу з написом на англійській мові «Chlordiazepoxide-Hakim 5» (діюча речовина хлордіазепоксид), що знаходились в 3 нових непошкоджених профальгованих блістерах, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0572/125000016/16 від 09.09.2016р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3 Вазіфе Ейсалу, громадянина ОСОБА_4, 06.09.1992р. народження, уродженця ОСОБА_3, м. Ардебіл, мешканця України, АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, факультет стоматології, м.Полтава, НОМЕР_1, виданий 14.07.2014р., посвідка на тимчасове проживання ТР149577 від 05.11.2015р., орган, що видав 5301 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.