Провадження №2/359/1305/2017
Справа №359/1873/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:
-скасувати арешт нерухомого майна, ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 155,8 кв.м., житловою площею 86 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, провул. Горького, 10-а, реєстраційний номер обєкта нерухомості 395940532208;
-скасувати арешт нерухомого майна, ? частини земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером 3220883601:01:035:0410 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків;
-виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису 14277021 від 22 квітня 2016 року про арешт нерухомого майна, ? частини житлового будинку;
-виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису 14277128 від 22 квітня 2016 року про арешт нерухомого майна, ? частини земельної ділянки.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до позовної заяви документ, який би підтвердив повну сплату нею судового збору.
Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві обєднано чотири позовні вимоги немайнового характеру, тому недоплачена сума судового збору становить 1920 гривень.
Тому підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 65592527, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1873/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: