Ухвала суду № 65592467, 30.03.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/926/14-ц Провадження № 6/358/6/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №358/926/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за результатами судового рішення було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 88930,63 гривень заборгованості за кредитним договором та 889,30 гривень судового збору, а всього 89819,93 гривні, також було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

20.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №17.

30.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 111).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 112).

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про заміну стягувача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року Богуславським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі №358/926/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 88930 (вісімдесят вісім тисяч девятсот тридцять) гривень 63 копійки заборгованості за кредитним договором та 889 (вісімсот вісімдесят девять) гривень 30 копійок, а всього 89819 (вісімдесят девять тисяч віcімcот девятнадцять) 93 копійки.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись державний виконавець, сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник і лише тоді коли відкрито виконавче провадження.

Згідно письмового повідомлення начальника Богуславського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 № 86 від 29.03.2017 року, наданого на адресу суду вбачається, що на виконанні виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» чи на користь ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на виконанні не перебувало та не перебуває (а.с. 113).

Заявником не надано суду доказів, що виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості предявлявся до органів державної виконавчої служби, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді, існує виконавче провадження з примусового виконання рішення Богуславського районного суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа, виданого Богуславським районним судом Київської області, що дає підстави суду вважати заяву необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Головуючий: суддя ОСОБА_6