Ухвала суду № 65592230, 30.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8395/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

30 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Невмержицького Олексія Олексійовича на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2016 року

по виділених матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 жовтня 2016 року заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

06 березня 2017 року представник Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу представника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.) протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

27 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 17.03.2017 року. Своє клопотання апелянт обґрунтовує відсутністю коштів загального та спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги вручено адресату 23.03.2017 року (а.с. 34). Клопотання апелянтом направлено 27.03.2017 року - в межах строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин несплати судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 73, 304,313,315 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання представника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Невмержицького Олексія Олексійовича задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 17 березня 2017 року протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя: