Ухвала суду № 65592140, 29.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/597/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.

Категорія 24 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника позивача про призначення додаткової судової трасологічної та електротехнічної експертизи

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" заявив клопотання про призначення додаткової судової трасологічної та електротехнічної експертизи для з'ясування факту втручання в роботу електролічильника та пошкодження індикатора магнітного поля.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання, вважаючи висновок експерта повним і чітким.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обставини щодо яких порушені друге та третє питання знаходяться за межами предмету спору, а перше питання досліджено у висновку експерта від 13 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.150,304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової трасологічної та електротехнічної експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: