Ухвала суду № 65592080, 28.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5538/14-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

28 березня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Завязуна С.М., Жизнєвського Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п.9, 19 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п.9, 19 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України .

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане його захисником ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження судом присяжних, проте Овруцькою районною радою Житомирської області рішення про затвердження списку присяжних не прийнято, отже в Овруцькому районному суді суд присяжних не сформований і найближчим часом сформований не буде, що підтверджується листом Овруцької районної ради Житомирської області від 14.03.2017 року, тому розгляд кримінального провадження по суті провести неможливо.

Обговоривши доводи подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2, заслухавши захисника ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення подання, скільки суд не вирішив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання голови суду та пояснив захисник ОСОБА_1 під час розгляду даного подання в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду провадження в суді першої інстанції після розяснення йому на стадії судового слідства права на розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних, заявив клопотання таке клопотання.

Проте в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення суду по даному клопотанню по суті, не зазначене таке рішення і в журналі судового засідання.

Таким чином з наведеного вбачається, що рішення про задоволення такого клопотання обвинуваченого та розгляд провадження судом присяжних або відмову в задоволенні такого клопотання судом не приймалося.

Враховуючи наведене внесене головою суду подання про направлення даного провадження до іншого суду у звязку з відсутністю суду присяжних в Овруцькому районі Житомирської області є передчасним

З огляду на викладене, у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п.9, 19 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: