Ухвала суду № 65591989, 28.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5413/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнення

до апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Закритим акціонерним товариством "Житомирські ласощі" 24 березня 2017 року подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року, в якому одночасно порушується питання про поновлення строку для його подання.

Зазначене доповнення не може бути прийняте судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку роз'яснено, що стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" був присутнім у судовому засіданні 15 лютого 2017 року. Отже, останнім днем подання доповнення до апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 27 лютого 2017 року. За таких обставин доповнення до апеляційної скарги подане за спливом строку, встановленого для його подання.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подане після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутність в апеляційного суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, вказане доповнення не може бути прийняте до розгляду та повертається заявникові.

Керуючись ч.1 ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Житомирські ласощі" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги на рішенняКорольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Житомирські ласощі" доповнення до апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року.

Суддя