Рішення № 65591889, 09.03.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/145/17

справа № 294/673/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

12.07.2016року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1із вимогою про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 26267,82 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2014 року на автодорозі Київ-Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів MAN (реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_1та SKODA (реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП, власнику автомобіля SKODA (реєстраційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. Постановою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.06.2014 року відповідача ОСОБА_1було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто з позивача на користь ПрАТ СК «Провідна» 25067,85 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1218 грн. судового збору. 05.05.2016 року на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2016 року позивачем сплачено на користь ПрАТ СК «Провідна» 26267,82 грн.

Керуючись статтею 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26267,82 грн.

Позивач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій він одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності та одночасно повідомляє, що позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов частково.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 1187, 1191 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 60, 61, 158, 169, 174, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» (код ЄДРПОУ 31133719, адреса місцезнаходження: комплекс будівель і споруд №4, с. Станишівка Житомирського району Житомирська область) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 25067,85 грн. (двадцять пять тисяч шістдесят сім гривень вісімдесят пять копійок) та суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько