Рішення № 65591862, 29.03.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/638/16-ц

Провадження № 2/293/48/2017

29 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові за власної ініціативи справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року Черняхівським районним судом винесено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після ухвалення вказаного рішення судом було встановлено, що судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_1

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились. У відповідності до їх неявка не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем по справі заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання в розмірі 420,00грн. (а.с.97).

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні витрати.

Враховуючи те, що рішенням Черняхівського районного суду від 27 березня 2017 року задоволені вимоги позивача, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А тому витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача, які підтверджені платіжним дорученням ПАТ КБ "Приват банк" від 29 грудня 2016 року (а.с.97) підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити вступну частину заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким текстом:

"Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача кошти за розміщення оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420,00грн.""

Доповнити мотивувальну частину вказаного заочного рішення таким текстом: "Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, в зв"язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні витрати, а саме: витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00грн. (а.с.97) ".

Доповнити резолютивну частину вказаного заочного рішення, таким текстом:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420,00грн. ".

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно