Рішення № 65591738, 23.03.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1589/16-ц

Провадження № 2/288/173/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до Кредитного договору № 014/0983/73/614111 від 297.09.2007 року, відкритим акціонерним товариством «Райффайцзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_3 (Позичальник, Третя особа) кредит у розмірі 252 500,00 гривень строком до 27.09.2014 року із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода №1 від 23.07.2009 року, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились надати позичальнику Кредитні канікули, збільшити строк користування кредитом на 23 місяці (остаточна дата погашення встановлена 27.06.2016 р.) та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди.

У звязку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості Позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3, про дострокове стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Так, Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року позовні вимоги Банку були задоволені: стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 367 960,22 дол. США, а також судові витрати в сумі 3 654,00 грн.

Згідно п.п. 8.1. Кредитного договору визначено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору в повному обсязі.

Рішення суду не виконано.

Однак, Третя особа продовжує не виконувати вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 03.11.2016 р. заборгованість по кредиту становить 152 275,43 гривень.

Таким чином, станом на 03.11.2016 р. загальна заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем за Кредитним договором №014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року у сумі 1113 730,48 гривень, у тому числі:

заборгованість за кредитом - 152 275,43 гривень;

заборгованість по сплаті відсотків -107 852,75 гривень;

пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 853 602,30 гривень;

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено Договір застави транспортного засобу від «28» вересня 2007 року.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору застави транспортного засобу від «28» вересня 2007 року Заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль, а саме: легковий автомобіль марки LЕХUS, модель ЕS 350, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС №191960, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 вересня 2007 року.

На підставі п. 1.3. договору зазначено, що предмет застави оцінюється сторонами в сумі 313 100,00 гривень

Відповідно до умов п. 2.2. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано

Позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення Заставодавцем умов Договору застави або Кредитного договору

Відомості про обтяження предмета застави на користь Позивача (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Таким чином, виходячи з відомостей, що містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є обтяжувачем предмета застави.

Отже, з укладенням Кредитного договору, Договору застави транспортного засобу Кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на заставлене за Договором застави транспортного засобу майно, а також стягнути з Позичальника суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Позивач просить у рахунок погашення заборгованості у сумі 1 113 730,48 гривень за Кредитним договором № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки LЕХUS, модель ЕS 350, 2007року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № JТНВJ46G172137978, тип ТЗ легковий СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 3456, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС №191960, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 вересня 2007року - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження, та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 гривень

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заперечення проти позовних вимог, в яких просить суд Застосувати строк позовної давності до позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про звернення стягнення на предмет застави та відмовити в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», справу слухати у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 014/0983/73/614111, згідно якого ОСОБА_3, отримав кредит у розмірі 252 500,00 гривень строком до 27.09.2014 року із сплатою 13,5% річних, станом на 03.11.2016 р. загальна заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем становить - 1113 730,48 гривень, у тому числі:

заборгованість за кредитом - 152 275,43 гривень;

заборгованість по сплаті відсотків -107 852,75 гривень;

пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 853 602,30 гривень;

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір застави транспортного засобу від «28» вересня 2007 року.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору застави транспортного засобу від «28» вересня 2007 року Заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль, а саме: легковий автомобіль марки LЕХUS, модель ЕS 350, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС №191960, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 вересня 2007 року.

На підставі п. 1.3. договору зазначено, що предмет застави оцінюється сторонами в сумі 313 100,00 гривень

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року, позов задоволено, та вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_3, заборгованість: за кредитним договором № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року, а також судові витрати по справі.

Згідно Вимоги від 07. 11.2016 року, про усунення порушення основного зобовязання, за договором застави транспортного засобу, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_3, - ОСОБА_2, повідомлялися про наявність заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Статутом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передбачено, що вищевказане товариство є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Як слідує з частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

На підставі ст. 589 ЦК України у разі невиконання обовязків, забезпечених заставою, заставодержатель отримує право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про заставу» кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (Заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна.

На підставі ст.ст. 20, 22 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, якщо воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду

Частина 3 ст. 577 ЦК України передбачає, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або Заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У відповідності до вимог ст. 4 вказаного Закону, забезпечувальним є обтяження, яким встановлюється для забезпечення виконання зобовязання боржника перед обтяжувачем. Згідно зі ст.5 Закону, предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Позивач, як обтяжувач має право в разі порушення боржником (третьою особою) зобовязання, забезпеченого обтяженням одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Статтею 24 вищевказаного Закону передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, окрім іншого, на підставі рішення суду.

Статтею 22 того ж Закону встановлено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням за рахунок предмета обтяження

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦКУкраїни). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина пята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

Останній платіж по кредитному договору № 014/0983/73/614111, було внесено 31.12.2013 року, одже суд не знаходить підстав для застосування строку давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що заборгованість є реальною і на її погашення має бути звернуто стягнення на предмет застави по договору застави раніше вказаного автотранспорту.

Керуючись ст. ст.256, 261, 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1,20,22,27 Закону України « Про заставу», ст.. 4,5,11,22-25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 1 113 730,48 гривень за Кредитним договором № 014/0983/73/61411 від 27.09.2007 року звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки LЕХUS, модель ЕS 350, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № JТНВJ46G172137978, тип ТЗ легковий СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 3456, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС №191960, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 27 вересня 2007року - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4