Ухвала суду № 65591322, 29.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2275/17

2/296/1513/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить в порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя визнати за нею право власності на: автомобіль ВМW 525, 2003 року випуску оціночною вартістю 271 350 грн.; 381/1250 ідеальної частки в квартирі, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, яка придбана 10.04.2015 року за договором купівлі-продажу № 3664, запис про право власності 9352912 - оціночною вартістю 304 843,00 грн;

У власності Відповідача залишити: автомобіль LANCIA PHERDA, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - оціночною вартістю 381 000 грн., придбана 17.05.2016 року; 122/625 ідеальної частки в квартирі, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, яка придбана 10.04.2015 року за договором купівлі-продажу № 3664, запис про право власності 9352912 - оціночною вартістю 195 193,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві визначено ринкову вартість 381/1250 ідеальної частки квартири та автомобіля ВМW 525, 2003 року випуску, однак не подано звіт про оцінку ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, що унеможливлює встановити ціну позову та суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вимогу майнового характеру.

Як вбачається з квитанції №24 від 13.03.2017 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено 4800,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, згідно ринкової вартості 381/1250 ідеальної частки квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота