Ухвала суду № 65591309, 29.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2003/17

6-а/296/12/17

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

"29" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2011 року в адміністративній справі №2а-3722/11, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням держвиконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї заяви, як заінтересовані особи.

Оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження безпосередньо стосується прав та обовязків боржника ОСОБА_3 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, суд вважає, що його слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду заяви у якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К. В. Шалота