Справа № 277/259/17
У х в а л а
"27" березня 2017 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «Комплекс Агромарс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 48377,73 грн. та судові витрати.
Справа не може бути призначена до розгляду, оскільки позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вказаної вище статті позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач в позові заявляє вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
Позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату ним судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.
Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру не встановлено, а тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. на рахунок: Отримувач коштів "УДКСУ у Ємільчинському районі", Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37442296, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО)811039, Рахунок отримувача 31215206700158, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу "Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Таким чином справа не може бути призначена до розгляду, так як позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви майнового харктеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином справа не може бути призначена до розгляду, так як позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і суддя залишає позовну заяву без руху та надає йому строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя //підпис
Копія вірна:
сСуддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65591234, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/259/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: