Справа № 276/20/17
Провадження по справі №2/276/101/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до кредитного договору № ZRDWGA00004346 від 22.04.2008 року отримав кредит у розмірі 11180 дол. США на термін до 22.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2016 року має заборгованість у сумі 19227,60 дол. США із них: 5410,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 1666,36 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 123,38 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом ; 12027,07 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. При цьому , позивач посилається на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRDWGA00004346 від 22.04.2008 року у розмірі 5410,79 дол. США , що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2016 року складає 138408,01 грн. та судові витрати в сумі 2076 грн. 12 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку Хорошівська селищна рада повістку не вручила за його відсутності , а тому у відповідності до ст.76 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ; зобов»язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк .
-2-
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, у відповідності до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 10.02.2016 року у справі №6-1680цс15, яка є обовязковою для всіх судів, якщо у кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст.533 ЦК України) за наявності хоча б у однієї сторони зобовязання: або у банка-отримувача або у ініціатора платежу індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"), то суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.
В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 22.04.2008 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредит у розмірі 11180 дол. США на термін до 22.04.2015 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 25.11.2016 року має заборгованість у сумі 19227,60 дол. США із них: 5410,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 1666,36 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 123,38 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом ; 12027,07 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Проте , позивач зазначає, що відповідно до положень чинного законодавства кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Отже, з урахуванням заявлених вимог позивача суд стягує з відповідача 5410,79 дол. США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.11.2016 року становить 138408,01 грн.
Викладені обставини підтверджуються заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2076,12 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526,527, 530, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором № ZRDWGA00004346 від 22.04.2008 року у розмірі 5410 (п»ять тисяч чотириста десять ) дол. США 79 центів , що за курсом 25,58 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2016 року складає 138408,01 грн. та судові витрати в сумі 2076 ( дві тисячі сімдесят шість ) гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий / підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л.Мельник
Судове рішення № 65591158, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/20/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: