Справа № 159/4584/16-к Провадження №11-кп/773/157/17 Суддя в 1 інстанції: Бондар В. М. Категорія: ч.1 ст.185-3 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
судді - Гапончука В.В.,
з участю
особи, що притягується до відповідальності,- ОСОБА_1,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.185 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду судового провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваногоОСОБА_1, останній в судове засідання, яке було призначено на 14 год. 30 хв. 28 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області, зявився в стані алкогольного спяніння, чим проявив явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КпАП України.
Щодо вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої 28.03.2017 р. до судового засідання, оскільки перебував на святкуванні дня народження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КпАП України, а саме: явній зневазі до суду та встановлених у суді правил, що виразився у перебуванні в судовому засіданні в стані алкогольного спяніння.
Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
Враховуючи, що ОСОБА_1, проявив явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, яка виразилась у перебуванні в судовому засіданні в стані алкогольного спяніння, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.185-3 КпАП України, за яке його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Керуючись ст. ст. 30, 185-3, 280, 283, 284, 221-1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700002 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009628, одержувач УК у м. Луцьку, кодкласифікації доходів бюджету21081100, призначення платежуадміністративний штраф.
На підставі ч.2ст. 308 КпАП Україниу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гапончук
Судове рішення № 65590928, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/4584/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: