Ухвала суду № 65590766, 30.03.2017, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/11/17

Провадження № 2/169/27/17

Категорія: 38

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що від заявленого нею позову відмовляється, наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

Подана позивачем заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

За змістом частини 3 статті 174, пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин справи і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи положення частини 2 статті 11 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 11, 174, 197, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий