Вирок № 65590646, 22.03.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/641/17

Провадження № 1-кп/163/64/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - Павлуся О.С.

за участю секретаря - Семенюк К.М.,

прокурора - Романюк Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 12017030110000299 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вулиці 600-річчя, 58/18, м Вінниця, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порушення порядку встановленого Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, в період з кінця листопада по січень 2017 року, у орендованому ним приміщенні Інтернет-кафе «Бар Гра», що по вул. Прикордонників, 10а, в селі Старовойтово Любомльськго району Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, використовуючи 15 (п'ятнадцять) стаціонарних компютерів з відповідним програмним забезпеченням та всесвітню мережу Інтернет, налагодив доступ до азартних ігор, розміщених на Інтернет ресурсі «http://champion-game.com», чим організував гральний бізнес, а саме: на платній основі, шляхом прийняття у клієнтів платежів для проведення азартної гри у готівковій формі в національній валюті, надавав доступ до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино «ChampionClub», що давало змогу учасникам як отримати виграш у грошовій формі, так і не отримати його залежно від випадковості.

Зокрема, 18 січня 2017 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, у Інтернет-кафе «Бар Гра» за адресою: вул. Прикордонників, 10А с. Старовойтово Любомльського району Волинської області, використовуючи стаціонарний компютер з відповідним програмним забезпеченням та всесвітню мережу Інтернет, надав гр. ОСОБА_4 доступ до азартної гри у електронному (віртуальному) казино «ChampionClub», що розміщене на Інтернет ресурсі «http://champion-game.com», за результатами якої гр. ОСОБА_4 програв гроші в сумі 200 грн.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, неодружений, не працевлаштований, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому враховуючи його відношення до вчиненого, тому суд призначає покарання в межах санкцій статті за якою він притягується до відповідальності, в мажах мінімальної шкали.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого судом не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 203-2 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Речові докази:

-девять компютерних системних блоків до персональних компютерів: марки Lenovo модель А24 с/н LMFPAM4, марки Lenovo модель CU9 с/н LM2PAF4, марки HP модель HSTNC004P с/н 3908070S121, марки HP модель Compaq dc5100SF с/н CZC8070QW, марки Dell модель DCNE с/н 2MW8Z2J, марки Lenovo модель А24 с/н LMRMLY5, марки Dell модель DCNE с/н 3YRZH4J, марки HP модель Compaq dc5100SF с/н HUBB7381QN2, марки Dell модель DCNE с/н FQ3Y83J, монітори до персональних компютерів марки «LG» в кількості 9 шт., які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави;

-пристрій для друку чеків «Spark», накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD1600AAJS» с/н WCAT22728683; компютерний системний блок марки Lenovo с/н 5LR603E5; компютерний системний блок марки Lenovo с/н 6L080МО; компютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAV39730571; компютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAM9DXV3968; компютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAM9U853960; компютерний системний блок марки Lenovo с/н WMAM9CUH0623; кабелі до персональних компютерів, флеш накопичувач марки «Kingston» ємкістю 8 гігабайт, які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави;

-гроші в сумі 19645 грн. та 100 польських злотих, які передано на зберігання до уповноваженого банку ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: проспект Відpодження, 1 м. Луцьк Волинської області, конфіскувати в дохід держави;

-пять смужок паперу на яких написані чотирнадцяти значні коди, зошит коричневого кольору формату А4 з робочими записами, зошит синього кольору формату А5 з робочими записами, три смужки паперу на яких написані чотирнадцяти значні коди, які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити;

-банківська картка № 4149 6258 0862 5279, банківська картка № 5168 7427 0298 9322; експрес накладна № 59000230567414 мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» ІМЕІ № 353677083155067; 353677083155075, батарея живлення, сім картка мобільного оператора «Київстар» з маркувальними позначеннями «8938003992435363500F»; мобільний телефон марки «LG Optimus E-400» ІМЕІ № 353677083155067; 353677083155075, батарея живлення, сім картка мобільного оператора «Київстар» з маркувальними позначеннями «8938003991712794809F», які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, повернути їх володільцю - ОСОБА_2

-флеш накопичувач для лазерних систем зчитування інформації формату «Micro SD-4», інвентарний номер 110т та флеш накопичувач для лазерних систем зчитування інформації формату «Micro SD-4», інвентарний номер 111т, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 92 копійки судових витрат за проведення компютерно-технічних експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя Павлусь О.С.