Постанова № 6559063, 30.10.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№3-10769/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Новомосковський військовий лісгосп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2009 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в протоколі серії АХ №200653 від 17.09.2009 року зазначено, що при проведенні перевірки 03.08.2009 року, «Новомосковський військовий лісгосп» (14304726), за адресою: Новомосковський район, с. Вільне, директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 здійснено  неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до не подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за використання лісових ресурсів за 1 півріччя 2008 року по строку сплати 03.08.2009 р. Сума недоїмки сборгу 100.00 грн., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином ас.13.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, наданні нею пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Соколянська