Ухвала суду № 65590526, 30.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2370/16-к

Провадження № 1-кп/161/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Смітюха В.М.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Галяна А.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України.

В судовому засіданні прокурор Галян А.М. заявив клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, а ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на той самий строк, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, застосування до них більш мяких запобіжних заходів не забезпечить їх належної процесуальної поведінки, оскільки на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що вони не будуть виконувати покладені на них процесуальні обовязки, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, які недопитані в суді, вчинять інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд, продовжити саме такі запобіжні заходи.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника-адвоката: ОСОБА_4, які клопотання заперечили, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників-адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які щодо задоволення клопотання не заперечували, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, її розгляд проводиться колегіально, на час розгляду клопотань дати наступного судового засідання невизначено, а строк запобіжних заходів, відповідно у виді: тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домашнього арешту, відносно ОСОБА_3, закінчуються 17.04.2017 року, на даний час ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, наявність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, раніше неодноразово судимі за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачуються зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від суду,незаконно впливати на потерпілих і свідків, які недопитані в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора Галяна А.М., підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою, суд врахував вищенаведені підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 п.1 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Галяна Андрій Миколайовича про продовження строком на 60 (шістдесят) днів, запобіжних заходів у виді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_3, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 29 травня 2017 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 29 травня 2017 року, включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, по 29 травня 2017 року, включно, залишивши покладені на неї обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

у період часу з 02.00 год. до 09.00 год., без дозволу суду, не залишати місце фактичного проживання, що в с. Брище, по вул. Молодіжній, 11, Луцького району, Волинської області;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_7;

носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_8

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_9