Ухвала суду № 65590523, 30.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17119/16-ц

Провадження № 2/161/902/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 11.10.2012р., за яким ОСОБА_5, належний їй на праві приватної власності, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Луцький район, с. Боголюби, Хутір, буд. № 3 та дві земельні ділянки заповіла відповідачу ОСОБА_3 Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що за життя ОСОБА_5 страждала психічним захворюванням, а тому при складанні вказаного заповіту не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 з метою визначення її психічного стану в період складання нею оспорюваного заповіту. Крім того, представник позивача просив витребувати справу МСЕК відносно ОСОБА_5 з метою направлення даної справи у розпорядження експертів.

Позивач клопотання заявлене її представником підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що воно заявлено з порушенням порядку, передбаченого цивільно-процесуальним законодавством України.

Відповідач думку свого представника підтримав, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу положень ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі психіатрії, а тому вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені позивачкою у її позовній заяві.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки документи, зазначені в клопотанні представника позиавача не можуть бути видані позивачці та її представнику за їх вимогою, тобто існують складності в їх отриманні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити витребувати справу МСЕК з Луцької центральної районної лікарні.

Керуючись ст.ст. 137, 143-145, 168, 293, 295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити запитання:

1)Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2)Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення оспорюваного заповіту 11.10.2012р.?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/17119/16-ц та медичні документи: справу МСЕК з Луцької центральної районної лікарні

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Луцької районної центральної лікарні справу МСЕК № 1620 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 1-ї групи.

Зобов»язати головного лікаря Луцької районної центральної лікарні виконати дану ухвалу у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити головного лікаря Луцької районної центральної лікарні про наслідки ненадання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Розяснити посадовим особам Луцької районної центральної лікарні, що за минуванням потреби витребувані докази будуть повернуті судом за приналежністю

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

судуВолинської області ОСОБА_6