Рішення № 65590364, 24.03.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/648/16-ц

Провадження №2-о/157/2/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.

представників заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

заявника та заінтересованої особи ОСОБА_6,

представника органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_7,

заінтересованих осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши заяву ОСОБА_3 до заінтересованих осіб органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та заяву ОСОБА_6 до органу опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

30 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою в якій зазначає, що ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною бабусею по батьківській лінії, інших членів сімї, які б цікавились її здоровям, немає.

З 2006 року ОСОБА_10 хворіє на церебральний атеросклероз, внаслідок чого перестала впізнавати своїх родичів, легко піддається навіюванню з боку третіх осіб, розмовляє з покійними людьми та думає, що вона вчителька, хоча є пенсіонеркою і проживає сама. Її чоловік і діти вже давно померли, хоча вона в це не вірить і розповідає, що й досі живе з ними.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду ОСОБА_10 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №7, який було зроблено 08 грудня 2015 року. Стан її здоровя з кожним днем погіршується і вона потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Вона проживає в м. Луцьку, у звязку з чим не матиме можливості бути опікуном своєї баби, однак такими можуть бути ОСОБА_11 та ОСОБА_9, котрі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, мають високі моральні якості, хороший матеріальний статок та багато вільного часу аби бути її опікунами.

У звязку з наведеним, просить визнати недієздатною ОСОБА_10, з метою визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними призначити судову психіатричну експертизу. Призначити опікунами ОСОБА_10 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 11 липня 2016 року до розгляду даної справи залучено як заінтересовану особу ОСОБА_6.

06 лютого 2017 року ОСОБА_6 подано до суду клопотання про обєднання в одне провадження її заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_10 є рідною сестрою її покійного чоловіка ОСОБА_12, який помер 10 жовтня 2014 року, і яку вона знає з часу одруження із чоловіком, тобто з січня 1969 року. Весь цей час вона з чоловіком підтримували близькі родинні стосунки з його сестрою, оскільки проживали в одному місті Камінь-Каширський.

Протягом свого життя її чоловік разом із нею та дітьми допомагав ОСОБА_10 по господарству, піклувався про неї.

Після смерті чоловіка та дітей, її онуки, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, не провідували її і нею не цікавились.

Після огляду лікаря-психіатра, за його призначенням, надавали з чоловіком ОСОБА_10 амбулаторну допомогу, а їх син ОСОБА_6 здійснював за нею догляд і перебував на обліку в управління соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації як одержував компенсації по догляду за особою, яка досягла 80-літнього віку з 01 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року.

У звязку із зниженням памяті, ОСОБА_10 через нотаріуса оформила на неї довіреність строком на три роки для здійснення представництва при вирішенні всіх питань, що будуть стосуватися її інтересів.

Після смерті чоловіка вона добровільно піклувалася ОСОБА_10 надаючи їй щоденну допомогу у побуті. З літа 2015 року стан здоровя ОСОБА_10 погіршився, у звязку з чим вона щодня по декілька разів навідувала її, доглядала, варила їй їсти, тощо.

З 10 січня 2016 року вона забрала ОСОБА_10 до свого будинку, де вона перебуває під постійною її опікою.

Вважає, що онука ОСОБА_10 ОСОБА_3 не може стверджувати про відсутність осіб, які б цікавилися здоровям та життям бабусі. Також вважає неправдивими пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_10 проявляла ознаки забудькуватості, вважала живими своїх померлих родичів, оскільки під час слухання справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_13 про захист авторських та суміжних прав, виплати компенсації та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_10 самостійно захищала свої права в суді, писала заперечення на апеляцію в липні 2010 року, та відтворила по памяті зміст втрачених віршів. Також у 2011 році ОСОБА_10 зверталася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними.

Згідно подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права, та виконувати обовязки Камінь-Каширської райдержадміністрації від 04 січня 2017 року, вказаний орган клопоче перед судом про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_10 її, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не бажають піклуватися і дбати про ОСОБА_10, оскільки відмовились залишити її ночувати в себе вдома другу ніч підряд.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що опікуном ОСОБА_10 слід призначити її, а тому просить визнати недієздатною ОСОБА_10, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_10

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 24 березня 2017 року справу за заявою ОСОБА_3 до заінтересованих осіб органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та справу за заявою ОСОБА_6 до заінтересованих осіб: органу опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 підтримали, просять її задовольнити, в заяві ОСОБА_6 просять відмовити та пояснили, що ОСОБА_6 забрала хвору ОСОБА_10 в свою квартиру, отримує за неї пенсію та нікого до неї не допускає.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_6 свою заяву підтримала повністю, заяву ОСОБА_3 не визнала. Просить призначити її опікуном ОСОБА_10 та пояснила, що ще за життя покійного чоловіка вони піклувалися за ОСОБА_10, оскільки вона була рідною сестрою останнього, допомагали їй по господарству і він її просив, що в разі смерті, щоб вона піклувалася за сестру. Протягом останніх років, коли братова почала хворіти, вона неодноразово зверталася до ОСОБА_3 щоб вона забрала бабусю до себе, однак та жодного разу не приїздила до бабусі, у неї не цікавилася про стан її здоровя. У звязку з цим вона змушена була доглядати ОСОБА_10 сама, а починаючи з 2016 року забрала її до себе в квартиру по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, де для неї є окрема кімната.

На даний час вона має всі умови на її утримання, які, крім того, неодноразово перевіряла комісія з міської ради. ОСОБА_10 при здоровому глузді видала їй нотаріально посвідчене доручення про те, що вона має право отримувати її пенсію. В січні 2017 року вона зареєструвала ОСОБА_10 в себе в квартирі з метою економії коштів при сплаті комунальних послуг, де раніше мешкала братова. ОСОБА_6 не заперечує проти призначення ОСОБА_8, ОСОБА_9 опікунами.

Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання ОСОБА_10 недієздатною, а призначення ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 її опікунами покладається на погляд суду. Питання про призначення опікунів розглядалося на опікунській раді після дослідження всіх умов утримання і догляду за хворою.

Заінтересовані особи ОСОБА_8І, ОСОБА_9 просять призначити їх опікунами ОСОБА_10, оскільки в них є належні умови і вони мають будинок по вул. Січових стрільців в м. Камені-Каширському, де достатньо місця для відпочинку та утримання ОСОБА_10

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, наявний психічний розлад, який має хронічний стійкий характер і позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №7 від 08 грудня 2015 року (а.с. а.с. 17-20).

Наявність у ОСОБА_10 психічного захворювання також підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №195 від 09 серпня 2016 року (а.с. а.с. 60-62) згідно якого вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_10 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_14 ОСОБА_10 недієздатним необхідно для встановлення над нею опіки.

Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки Камінь-Каширської районної державної адміністрації подала до суду подання від 05 січня 2017 року № 15/26/2-17 (а.с. а.с. 123-124) про призначення опікуна, згідно якого просить призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_10, опікунами над ОСОБА_10

Про бажання ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 бути опікунами ОСОБА_10 свідчать їх заяви про встановлення опіки (а.с. а.с. 125-127, 128-129)

ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на обліку МВС України не перебувають (а.с. а.с. 130, 131), згідно виписок із постанови лікарсько-консультативної комісії (а.с. а.с. 132, 133) за станом здоровя можуть здійснювати догляд за престарілою, на обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах не перебувають (а.с. а.с. 134-135, 136-137),

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ч. 5 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно актів комісії Камінь-Каширської міської ради від 02 березня та 28 листопада 2016 року (а.с. а.с. 167, 167 зворот), в результаті обстеження квартири по вул. Шевченка, 59/10, м. Каменя-Каширського, з метою встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_10, встановлено, що ОСОБА_6, яка проживає у вказаній квартирі, здійснює належний догляд за ОСОБА_10, житлово-побутові умови задовільні, квартира трьох кімнатна, загальна площа житла становить 60 кв.м., житлова 39,3 кв.м., водопостачання і водовідведення централізоване, опалення газове.

Вказані акти спростовують покликання представників заявника ОСОБА_3, що ОСОБА_6 не може доглядати ОСОБА_10

Згідно будинкової книги А № 06115 (а.с. а.с. 170-173) ОСОБА_10 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_11.

При розгляді справи встановлено що ОСОБА_3, як онука ОСОБА_10, переклала свої обовязки на родичів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сама ж жодного разу не відвідувала бабусю.

Враховуючи, що ОСОБА_6 самостійно утримувати ОСОБА_10 буде складати певні труднощі, суд вважає, що слід призначити опікунами останньої всіх трьох осіб, які зазначені у вищевказаному поданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки Камінь-Каширської райдержадміністрації ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Щодо порядку догляду ОСОБА_10, то опікуни можуть узгодити такий між собою, а в разі неузгодженості, можуть звернутися до опікунської ради за встановленням порядку здійснення опіки над ОСОБА_10

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 опікунами над недієздатною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 62 ЦК України, суд

вирішив:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задовольнити повністю.

ОСОБА_14 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку і жительку м. Каменя-Каширського, вул. Шевченка, 59/10, Волинської області, недієздатною.

Призначити опікунами над недієздатною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительку м. Каменя-Каширського, вул. Шевченка, 59/10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, жителів м. Каменя-Каширського, вул. Січових стрільців, 5, Волинської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_16

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2