Ухвала суду № 65590108, 24.03.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/253/17

Єдиний унікальний № 742/864/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07 березня 2017 року до Прилуцького відділу поліції звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3 про те, що громадянин на ім»я ОСОБА_4, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на думку заявника займається розповсюдженням наркотичних засобів.

За даним фактом 07 березня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за №12017270210000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення слідчих дій направлених на встановлення особи на ім»я ОСОБА_4, ним виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2.

15 березня 2017 року, близько 17 год.35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, отримав від ОСОБА_5, кошти в сумі 100 грн., двома купюрами номіналом 50 грн. серії СА №70208778 та 50 грн. серії УА №5852781, та умисно, незаконно збув останньому, одноразовий медичний шприц ємністю 3 мл, із вмістом 1 мл рідини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №214 (х) від 16 березня 2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,194 г.

В подальшому, 22 березня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено окрім предметів, схожих на заборонені в обігу наркотичні засоби, і дві купюри номіналом 50 грн. кожна серії УН №5698352 та серії УК №2813736, при освітлюванні яких за допомогою ультрафіолетової лампи, було встановлено, що дані купюри мали характерне освітлення жовтого забарвлення.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на вищевказаних грошових купюрах, які є речовими доказами, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 грн.

В судовому засіданні прокурор Антоненко Ю.В. підтримав подане клопотання про накладення арешту на грошові кошти та просив його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Протоколу помітки грошових купюр від 21 березня 2017 року, слідчим суддею встановлено, що слідчим Прилуцького відділу поліції ОСОБА_1 у зв»язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, помітив гроші в сумі 100 грн., шляхом розтирання люмінесцентного порошку жовтого кольору на поверхні грошових купюр номіналом 50 грн. серії УН №5698352 та 50 грн. серії УК №2813736.

Крім того, встановлено, що згідно копії Протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 22 березня 2017 року, встановлено, що 22 березня 2017 року ОСОБА_5 видано для проведення оперативної закупівлі, в тому числі гроші в сумі 100 грн. наступними купюрами: номіналом 50 грн. серії УН №5698352 та 50 грн. серії УК №2813736.

22 березня 2017 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено окрім предметів, схожих на заборонені в обігу наркотичні засоби, і дві купюри номіналом 50 грн. кожна серії УН №5698352 та серії УК №2813736, при освітлюванні яких за допомогою ультрафіолетової лампи, було встановлено, що дані купюри мали характерне освітлення жовтого забарвлення, що підтверджується копією протоколу обшуку від 22 березня 2017 року.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 березня 2017 року, дві купюри в сумі 100 грн. номіналом 50 грн. кожна серія УН №5698352 та серія УК №2813736, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12017270210000400 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 22 березня 2017 року Прилуцьким відділом поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено дві купюри в сумі 100 грн. номіналом 50 грн. кожна серія УН №5698352 та серія УК №2813736, які були видані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, та збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) грн., купюрами номіналом 50 (п»ятдесят) грн. кожна, серія УН №5698352 та серія УК №2813736, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_4, проведеного 22 березня 2017 року за адресою АДРЕСА_2.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Циганко