Ухвала суду № 65589733, 17.03.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/5/17

Єдиний унікальний № 742/2685/16-к

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши матеріали клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №12015270210001421,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №12015270210001421 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/503/16 (742/2685/16-к), задоволено клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Оскільки, ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/503/16 (742/2685/16) про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня її постановлення виконана не була, її не відкликав прокурор, і відповідно втратила чинність, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001421 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І.Білокур