Рішення № 65589700, 24.03.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/422/17

Єдиний унікальний № 742/512/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірних відомостей, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного тексту рішення до 29.03.2017 року.

Керуючись ст.32 Конституції України, ст.ст.15,16, 275,277,297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірних відомостей - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, викладену на сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) в статті «Хто і як дерибанить тендерні гроші, прикриваючись ім»ям Toshiba» від 14 лютого 2017 року, а саме у реченнях: «Протягом щонайменше 5-7 останніх років ОСОБА_1 грав тендери з українськими лікарнями і департаментами охорони здоровя, за якими постачав медичне обладнання від Toshiba за значно завищеними цінами . Різниця між реальною вартістю апарату МРТ або рентгену, як правило, осідала на словацьких фірмах… Складала ця різниця в середньому від 30% до 50 % . Та були і такі випадки, коли ангіограм купувався удвічі дорожче реальної вартості; на сьогодні, проти компаній ОСОБА_1 вже порушено чимало кримінальних проваджень в різних правоохоронних органах і різних регіонах. Деякі з них датовані ще 2011,2012 роками, деякі 2016; за попередніми оцінками слідства (прокуратури), за роки махінацій на медичній апаратурі команда ОСОБА_1 нанесла державі збитків у розмірі більше 5 мільярдів гривень».

Зобов»язати ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на веб - сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) опублікувати статтю наступного змісту: На веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua) було опубліковано статтю під назвою: "Хто і як деоребенить тендерні гроші, покриваючись ім"ям Toshiba» від 14 лютого 2017 року, в якій викладені твердження про те, що «Протягом щонайменше 5-7 останніх років ОСОБА_1 грав тендери з українськими лікарнями і департаментами охорони здоровя, за якими постачав медичне обладнання від Toshiba за значно завищеними цінами ; різниця між реальною вартістю апарату МРТ або рентгену, як правило, осідала на словацьких фірмах… Складала ця різниця в середньому від 30% до 50 % ; на сьогодні, проти компаній ОСОБА_1 вже порушено чимало кримінальних проваджень в різних правоохоронних органах і різних регіонах ; за попередніми оцінками слідства (прокуратури), за роки махінацій на медичній апаратурі команда ОСОБА_1 нанесла державі збитків у розмірі більше 5 мільярдів гривень». Повідомляємо, що дані твердження є недостовірними.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. в рахунок відшкодування сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірних відомостей відмовити.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірних відомостей відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Коваленко