Ухвала суду № 65589633, 24.03.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/254/17

Єдиний унікальний № 742/864/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Антоненка Ю.В., слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду 24 листопада 2008 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; вироком Прилуцького міськрайонного суду 19 лютого 2013 року за ч.1 ст.395, ч.1 ст.71 КК України до арешту на строк п»ять місяців; вироком Прилуцького міськрайонного суду 09 лютого 2016 року за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.; вироком Прилуцького міськрайнного суду 20 жовтня 2016 року за ч.2 ст.190 КК України до одного року позбавлення волі та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку на 1 рік

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000400 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07 березня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5, про те, що громадянин на ім»я ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на його думку займається розповсюдженням наркотичних засобів.

Відомості про дані факти були внесені до ЄРДР за №12017270210000400, які в подальшому були кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2017 року, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, отримав від ОСОБА_6, грошові кошти в розмірі 100 грн., двома купюрами номіналом 50 грн., умисно, незаконно, збув останньому, одноразовий медичний шприц ємністю 3 мл, із вмістом в середині близько 1 мл рідини темно коричневого кольору. Згідно висновку експерта №214 (х) від 16 березня 2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовини становить 0,194 г.

22 березня 2017 року о 16 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.ст.208-211 КПК України був затриманий ОСОБА_3

23 березня 2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка; та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м»який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017270210000400 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту незаконно особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила однин із злочинів, передбачених ст.ст.308,309 КК України, який є тяжким злочином в силу ст.12 КК України за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя також враховує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела прибутку, та міцних соціальних зв»язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, оскільки зареєстрований за однією адресою, а проживає за іншою, має посередню характеристику за місцем свого проживання, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на «Д» обліку. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідка, оскільки йому відома особа, яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення аналогічних тяжких злочинів, має не погашену судимість, та не зважаючи на це продовжив злочинну діяльність, на шлях виправлення не став, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та враховуючи вище перелічені обставини, дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обовязків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 год. 20 хв. 22 березня 2017 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/254/17 (єдиний унікальний №742/864/17), прізвище, імя, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, імя, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 16 год. 20 хв. 20 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Циганко