Ухвала суду № 65589571, 30.03.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1259/17

Провадження № 1-кс/740/224/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кононяко С.А.,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201627000000375за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2017 року слідчий СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому зазначає, що до правоохоронних органів звернувся учасник ТОВ «Аратта-Агро» (код 35770650) ОСОБА_3 із заявою про те, що 03.09.2016 він отримав лист за підписом ОСОБА_4 у якості директора ТОВ «Аратта-Агро», у якому зазначалося, що фактичним місцем знаходження товариства є: смт Варва, вул.Комарова,59 та повідомлено про скасування усіх довіреностей, виданих товариством до 29.08.2016 року на ОСОБА_3

Отримавши витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було встановлено, що за адресою: смт Варва, вул.Комарова, 59 зареєстровано ТОВ «Аратта-Агро» і що керівником є ОСОБА_4 Реєстраційна дія № 10631070014001542 від 05.08.2016 про зміну керівника даної юридичної особи здійснена приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_5 на підставі підробленого протоколу №1 від 03.08.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро».

Заявник повідомив, що ні він, ні його дружина, володіючи у сукупності 50% голосів, не приймали участі у вищевказаних загальних зборах і не приймали жодних рішень з питань порядку денного та вищевказаний протокол загальних зборів вони не підписували, а також у протоколі мається відтиск підробленої печатки товариства.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст.56 КПК України про допити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою встановлення їх місцезнаходження в день проведення вищевказаних загальних зборів та складання протоколу загальних зборів учасників товариства. За інформацією потерпілого, дані особи знаходилися у м. Києві та не могли бути присутніми на загальних зборах товариства, так як не міг бути на них присутній і сам потерпілий та його дружина у звязку з перебуванням у іншому місці.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від оперативного підрозділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області отримано інформацію, що ОСОБА_4 є абонентом стільникового звязку ПрАТ «Київстар» та користується номером мобільного телефону- НОМЕР_1, ОСОБА_6 є абонентом стільникового звязку ПрАТ «Київстар» та користується номером мобільного телефону- НОМЕР_2, ОСОБА_3

ОСОБА_7 є абонентом стільникового звязку ПрАТ «МТС» та користується номером мобільного телефону -НОМЕР_3,ОСОБА_8 є абонентом стільникового звязку ПрАТ «МТС» та користується номером мобільного телефону -НОМЕР_4 .

Статтею 34 ч.3 вказаного Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У звязку з цим та з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами +380509537222, +38НОМЕР_4, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «МТС Україна» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому в кримінальному провадженні ОСОБА_9, слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_10 та ОСОБА_1, оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами +380509537222, +38НОМЕР_4, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. 044-240-00-00, - в період часу з 08-00 год. 02 серпня 2016 року до 23-00 год. з 02 серпня 2016 до 04 серпня 2016 року.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути предявлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання, зобовязана предявити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ «МТС Україна», та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_13