Рішення № 65588892, 27.03.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1595/16-ц

Провадження № 2/654/32/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дата ОСОБА_4» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №500377857 від 31 травня 2013 р. на суму 13570,00 грн. Внаслідок укладення договору факторингу від 30.09.2014 відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_4» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором №500377857 від 31.05.2013, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_3 У звязку з тим, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, це призвело до виникнення заборгованості за договором №500377857 від 31 травня 2013 р. в загальному розмірі 29529,49 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 25.01.2017, за заявою ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», було замінено первісного позивача у справі ТОВ «Дата ОСОБА_4» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшло письмове клопотання, у якому представник просить призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31.05.2013 між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №500377857 на суму 13570,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Кредитор свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 13 570,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

В свою чергу Відповідач, в порушення умов Договору, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2016 має прострочену заборгованість за кредитом - 12 657,36 грн., за відсотками 2,67 грн. та по комісії 12669,46 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 01.03.2016 розмір неустойки становить: штраф 8900,00 грн.

Відповідно до норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки за даним кредитним договором становить: штраф 4200,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, тов. разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4» було укладено договір факторингу у відповідності до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Альфа Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до переліку кредитних договорів до Договору факторингу від 30 вересня 2014 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3

19.01.2016 ТОВ «Дата ОСОБА_4» на адресу боржника (відповідача) ОСОБА_3 було направлено Вимогу про досудове врегулювання спору по кредитному договору.

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_4» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором №500377857 від 31.05.2013.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 610-612, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, 11.12.1985 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ 35625014, п/р. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, заборгованість за кредитним договором №500377857 від 31 травня 2013 р. в загальному розмірі 29529 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 11.12.1985 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄРДПОУ 35625014, судовий збір сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1