Ухвала суду № 65588875, 29.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15284/16-к

н/п 1-кс/766/3081/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Поповою В.П., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О., старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Ляк`янченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Мартинову Олегу Павловичу, слідчому Захарченко Ірині Василівні, слідчому Цулукіані Ігорю Олеговичу, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондарю Денису Олеговичу, слідчому Фур Віталію Мар'яновичу, слідчому Бондаренко Наталії Дмитрівні, слідчому Діановій Наталії Вікторівні, слідчому Рябову Андрію Вікторовичу на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення вилучення відомостей щодо стану рахунку ТОВ «Віалтек» (код ЄДРПОУ 33725902) № 26006010007368 у ПАТ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), час та розміри проведення розрахунків з підприємствами - контрагентами, внесення та отримання готівкових грошових коштів через касу підприємства за період часу обслуговування вказаного рахунку.

Слідчий в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Однак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити

На підставі наведеного, та керуючись ст. 163 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.А. Мусулевський