Ухвала суду № 65588859, 29.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12478/16-к

н/п 1-кс/766/3351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Рогожиної О.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Орел-Мельник Ю.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області Рогожина О.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Рогожиній Ользі Миколаївні або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: Шепелю Олександру Олександровичу, Полещуку Олександру Сергійовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу, Лівінському Євгенію Валерійовичу, Шикшину Костянтину Валерійовичу, Радченку Сергію Петровичу, Жарову Павлу Вікторовичу або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17.

в період часу з 01.09.2016 по теперішній час, а саме: зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б - надати відомості про їх особу.

Клопотання вмотивовано тим, що 12.10.2016 біля 19.55 год. невстановлена особа в темному одязі та мотоциклетному шоломі, з використанням невстановленої вогнепальної зброї, знаходячись на вулиці біля кафе "Кіт на даху" за адресою: м.Херсон, вул.Я.Мудрого (Радянська), 38, здійснила через вікно кафе не менше двох пострілів в область голови ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від отриманих поранень потерпілий помер на місці у приміщенні вказаного кафе.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_10 був конфлікт із невстановленими особами із м. Кривий Ріг з приводу земельних ділянок в Скадовському районі.

Також встановлено, що 11.10.2016 в м. Херсон приїздив ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який заселився в центрі міста та проживав до дня скоєння вбивства ОСОБА_10 Встановлено, що останній пересувався на автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_18.

Перевіркою ОСОБА_11 за оперативними обліками було встановлено, що останній раніше судимий по ст.ст. 255 ч. 1, 263 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Було отримано інформацію щодо мобільних терміналів дружини ОСОБА_11, аналізом яких були встановлені номери мобільних терміналів, її зв'язки, які необхідно відпрацювати:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17.

На теперішній час виникла необхідність отримати інформацію про з'єднання вищевказаних абонентів з метою перевірки їх на причетність до вчинення вищезазначеного злочину.

Досліджувані обставини мають суттєве значення для встановлення істини та можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12016230000000495 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Інформація по вищевказаним телефонним терміналам з абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар».

З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.

Документи про вищевказаних абонентів, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до суду не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Рогожиній Ользі Миколаївні або іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: Шепелю Олександру Олександровичу, Полещуку Олександру Сергійовичу, Охотнику Андрію Анатолійовичу, Лівінському Євгенію Валерійовичу, Шикшину Костянтину Валерійовичу, Радченку Сергію Петровичу, Жарову Павлу Вікторовичу або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступним абонентським номерам:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17.

в період часу з 01.09.2016 по теперішній час, а саме: зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з'єднань, у томі числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 29.04.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя