Рішення № 65588164, 23.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/184/17

2/580/173/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Франскевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2013 року року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір SU00А-23647075. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним та банком договір фінансового лізингу, що стверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Chevrolet, модель Tracker 2013 року випуску. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі що визначені договором з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 25.01.2017 року заборгованість становить: 81442,40 грн., яка складається: 18094,62 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 13625,80 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 44974,48 грн. - заборгованість з пені, 4747,50 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 81442,40грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій стверджує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

22.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була підписана заява про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № SU00А-23647075, згідно якої предметом лізингу є автомобіль марки Chevrolet, модель Tracker 2013 року випуску, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: KL1BF765JDB169134, реєстраційний номер: АЕ 7291НН. Щомісячні платежі, та порядок їх сплати: щомісячно, згідно графіку, та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно додатку 2 (Графік лізингових платежів); винагорода за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку 2 (Графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг (а.с. 10).

Відповідно до копії додатку №1 до договору фінансового лізингу № SU00А-2364707 від 22.07.2013 року автомобіль марки Chevrolet, модель Tracker 2013 року випуску, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: KL1BF765JDB169134, реєстраційний номер: АЕ 7291НН був переданий ОСОБА_2 (зворот а.с. 10).

Відповідно до копії листа від 03.12.2016 року відповідача було повідомлено, що зобов'язання відповідно до умов договору належним чином не виконуються, станом 03.12.2016 року існує заборгованість перед позивачем на суму 75073,15 грн. (а.с. 7).

З розрахунку заборгованості за договором лізингу № SU00А-2364707 від 22.07.2013 року (а.с. 5,6), вбачається, що позивачем нараховано відповідачу заборгованість в розмірі 81442,40 грн., яка складається: 18094,62 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 13625,80 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 44974,48 грн. - заборгованість з пені, 4747,50 грн. - заборгованість за страховою винагородою .

Договір лізингу за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно дост. 628 ЦК України.

Відповідно до Закону України «Про фінансовий лізинг»лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають з договору фінансового лізингу. Ці відносини можуть бути як виключно лізинговими, так і поєднуватися з іншими договірними відносинами, наприклад, купівлі-продажу предмета лізингу. Залежно від зазначеної особливості передбачається можливість укладення як прямого, так і непрямого лізингу. В останньому випадку, крім чисто договору лізингу, полягає ще й договір купівлі-продажу предмета, який після придбання його лізингодавцем передається в лізинг, тобто мають місце два договори, які в сукупності складають цивільно-правові відносини лізингу.

Статтею 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг (далі лізинг) це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на встановлений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Зі статті 2 цього Закону вбачається, що відносини, що виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннямиЦивільного кодексу Українипро лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.

Згідно статті 3 вищевказаного Закону, предметом договору лізингу (далі предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про лізинг», договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами дого-вору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк дії лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

За змістомстатті 808 ЦК України, якщо відповідно до договору непрямого лізингу вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за порушення зобов'язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу, його доставки, монтажу, запуску в експлуатацію тощо. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингодавцем, продавець та лізингодавець несуть перед лізингоодежувачем солідарну відповідальність за зобов'язанням щодо продажу (поставки) предмета договору лізингу.

Згідно ч. 1ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 1ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг"відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннямиЦивільного кодексу Українипро лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до частини другоїстатті 806 ЦК Українидо договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 10 ЦПК Українипередбачає обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Таким чином позивач надав суду докази, що підтверджують наявність договірних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем. Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № SU00А-2364707 від 22.07.2013 року, яка підписана ОСОБА_2І, дана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір фінансового лізингу. Позивачем також доведено неналежне виконання відповідачами своїх зобовязань за договором фінансового лізингу, про це зокрема свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 5,6).

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюв повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 76, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором фінансового лізингу № SU00А-23647075 від 22.07.2013 року в розмірі 81442 грн. 40 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1600 грн., всього стягнути 83042 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.