Рішення № 65587798, 21.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/185/17

2/580/174/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір SUL3GR0000000003 відповідно якого відповідач отримав кредиту розмірі 21630 грн. на термін до 11.09.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязанийпогашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 24.11.2016 року заборгованість становить: 137308,21 грн., яка складається: 20440,38 грн. - заборгованість за кредитом; 13190,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2600,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 101076,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднялася сума у розмірі 80568,35 грн., що була задоволена рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10.12.2013 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить 56739,86 грн., а також штрафи відповідно до договору 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2836,99 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 59826,85 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором між позивачем та ОСОБА_3 був сукладений договір поруки. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 59826,85грн. за кредитним договором № SUL3GR0000000003, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, у судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Встановлено, що 11.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір SUL3GR0000000003, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 21630 грн. на термін до 11.09.2013 року (а.с. 13-17). Відповідач, відповідно до договору, повинен повинене надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.

Разом з тим, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 24.11.2016 року становить: 137308,21 грн., яка складається: 20440,38 грн. - заборгованість за кредитом; 13190,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2600,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 101076,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднялася сума у розмірі 80568,35 грн., що була задоволена рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10.12.2013 року з відповідачів на користь позивача (а.с. 5,6), таким чином різниця становить 56739,86 грн., а також штрафи відповідно до договору 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2836,99 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком (а.с. 7,9).

У забезпечення виконання кредитних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 11.09.2013 року укладено договір поруки, відповідно до положень цього договору поручитель відповідає перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його обовязків за кредитним договором (а.с. 18).

Відповідно до вимог кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, але вимога була залишена без задоволення (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованості по кредитному договору в розмірі 59826 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в розмірі 800 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5.

з оригіналом згідно

Рішення станом на 21 березня 2017 року не набрало законної сили.

Суддя Лебединського районного суду

Сумської області ОСОБА_5